2022年3月15日の健栄製薬とマルホのプレスリリースによると、両社は、健栄製薬の製品であるヘパリン類似物質含有の乾燥肌治療薬「ヒルマイルド®」に関する紛争について、合意による解決に至ったとのことです。
- 2022.03.15 健栄製薬 press release: ヘパリン類似物質含有製剤の合意に関するお知らせ
- 2022.03.15 マルホ press release: ヘパリン類似物質含有製剤の合意に関するお知らせ
健栄製薬とマルホとの間で起きた商標の紛争と両社合意に至るまでの経緯
- 2021年1月21日、マルホは、健栄製薬が製造販売する「ヒルマイルド®」の販売等が、ヒルドイド®に係るマルホの商標権の侵害及び不正競争防止法2条1項1号に定める不正競争行為に該当すると判断し、大阪地裁に、商標権侵害および不正競争行為に基づき、「ヒルマイルド®」の販売の差止等を求めて仮処分命令の申立てを行った(記事: マルホ「ヒルドイド」商標権の侵害・不正競争行為に基づき、健栄製薬「ヒルマイルド」の販売差止仮処分の申立て)。
- 2021年7月9日、大阪地裁は、仮処分命令の申立てを却下する決定。
- その後、マルホは、本訴を提起すべく引き続き準備を進める。
- 2021年8月19日、知財高裁は、健栄製薬が商標権者である別件商標「ヒルドソフト」及び「HIRUDOSOFT」に対してマルホが請求した商標登録無効審判事件において、請求不成立審決の取消しを求めるマルホの請求を棄却した(記事: 2021.08.19 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10030; 令和3年(行ケ)10031・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドソフト」について「ヒルドイド」に類似・混同するとのマルホの主張を認めず)。
- 2021年9月21日、知財高裁は、健栄製薬が商標権者である別件商標「ヒルドマイルド」及び「HIRUDOMILD」に対してマルホが請求した商標登録無効審判事件において、請求不成立審決の取消しを求めるマルホの請求を認め、審決を取消した(記事: 2021.09.21 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10028; 令和3年(行ケ)10029・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドマイルド」について「ヒルドイド」に類似するとのマルホの主張を認める)。
- 健栄製薬とマルホが、解決に向けた協議へ。
紛争終了の合意条件
健栄製薬とマルホは、健栄製薬製の「ヒルマイルド®」(一般用医薬品)とマルホ製の「ヒルドイド®」(医療用医薬品)に関し、以下を条件として、「ヒルマイルド®」に関する両社間の紛争を終了させることで合意に至ったとのことです。
① 健栄製薬株式会社が従前どおり「ヒルマイルド®」の使用を継続すること
② 健栄製薬が「ヒルマイルド®」のデザインを変更すること
③ 健栄製薬が「ヒルマイルド®」について「マルホ株式会社および同社が製造販売するヒルドイド®との関連はありません」との説明をCM・ホームページで説明すること
合意条件の一つである「健栄製薬が「ヒルマイルド®」のデザインを変更すること」に関して、健栄製薬及びマルホのプレスリリース「ヘパリン類似物質含有製剤の合意に関するお知らせ」には、「ヒルマイルド®」の変更デザインが紹介されています。
「ヒルマイルド®」の容器について、以下の変更デザインを見る限り、現行デザインに比べれば、マルホの「ヒルドイド®」のデザインからは、かなり離れたように思えます。
ヒルドイド®関連事件についての記事
マルホ「ヒルドイド」商標権の侵害・不正競争行為に基づき、健栄製薬「ヒルマイルド」の販売差止仮処分の申立て
マルホ(株)のプレスリリースによると、マルホ(株)は、健栄製薬(株)が製造販売する「ヒルマイルド」の販売等が、ヒルドイド®に係るマルホ(株)の商標権の侵害及び不正競争防止法2条1項1号に定める不正競争行為に該当すると判断し、2021年1月21日付で、大阪地方裁判所に、商標権侵害および不正競争行為に基づき、「ヒルマイルド」の販売の差止等を求めて仮処分の申立てを行ったとのことです。 2021.01.2...
2021.08.19 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10030; 令和3年(行ケ)10031・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドソフト」について「ヒルドイド」に類似・混同するとのマルホの主張を認めず
>前回記事から続く 前回記事「マルホ「ヒルドイド」商標権の侵害・不正競争行為に基づき、健栄製薬「ヒルマイルド」の販売差止仮処分の申立て」 マルホは、健栄製薬の「ヒルマイルド」の販売等が、ヒルドイド®に係るマルホの商標権の侵害及び不正競争行為に該当すると主張して、2021年1月21日付で、大阪地方裁判所に、「ヒルマイルド」の販売差止等を求めて仮処分の申立てを行った(2021.01.22 マルホ pr...
2021.09.21 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10028; 令和3年(行ケ)10029・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドマイルド」について「ヒルドイド」に類似するとのマルホの主張を認める
>前回記事から続く 前回記事「2021.08.19 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10030; 令和3年(行ケ)10031・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドソフト」について「ヒルドイド」に類似・混同するとのマルホの主張を認めず」 1.はじめに マルホは、健栄製薬の「ヒルマイルド」の販売等が、ヒルドイド®に係るマルホの商標権の侵害及び不正競争行為に該当すると主張して、2021年1...
2021.10.06 「マルホ v. Stay Free」 知財高裁令和3年(行ケ)10032・・・登録商標「ヒルドプレミアム」について「ヒルドイド」に類似・混同するとのマルホの主張を認めず
>前回記事から続く 前回記事: 2021.09.21 「マルホ v. 健栄製薬」 知財高裁令和3年(行ケ)10028; 令和3年(行ケ)10029・・・健栄製薬の登録商標「ヒルドマイルド」について「ヒルドイド」に類似するとのマルホの主張を認める 1.はじめに マルホは、株式会社 Stay Freeが登録した商標「ヒルドプレミアム」に対して、「ヒルドイド」又は「Hirudoid」に類似する等主張して...
コメント