フェルガードとフェルゴッド: 知財高裁平成28年(ネ)10106
【背景】
「フェルガード」と標準文字で書してなる商標（指定商品: フェルラ酸とガーデンアンゼリカを主成分とする粉末及びカプセル状の加工食品。）に関する商標権（第5059677号）を保有するグロービアが、ナチュラルビューティーに対して東京地裁に提起した商標権侵害訴訟において非侵害の判決を受けたため、控訴した事案。争点は、フェルラ酸含有商品を販売するナチュラルビューティーの各標章は本件商標に類似するかであった。
【要旨】
裁判所は、
「本件商標と被告各標章は，外観は異なり，いずれも特定の観念を生じさせるものではなく，その称呼においても，全体の語調，語感において，異なる印象を与えるものである。そして，原告商品及び被告各商品の具体的な取引の実情を踏まえつつ，本件商標と被告各標章が，その外観，観念，称呼等によって需要者に与える印象，記憶，連想等を総合して全体的に考察した場合，本件商標と被告各標章について，需要者に，商品の出所につき誤認混同を生じさせるおそれがあるということはできない。」
として控訴を棄却した。
「被告各商品は，原告商品を故意に似せて作ったものであり，その販売形態が類似している。サプリメントは需要者が誤って商品を購入すれば，その生命や身体に多大な影響を及ぼすことなどから商標法による保護が一層重要である」等のグロービアの主張に対して、裁判所は、
「被告各商品は，原告商品と外箱のデザインなどが類似しているほか，インターネット上のウェブサイトにおいて，被告各商品が「フェルガードに替わるフェルラ酸含有食品」などと紹介されており，また，検索サイトで原告商品である「フェルガード」を検索すると，「フェルゴッド」との標章を有する被告各商品が表示されることが認められる。しかし，これらの事情は，他の法律の規制を受けることの一事情になり得るとしても，これらの事情によって，本件商標と被告各標章との間で，商標法上，出所の誤認混同のおそれを生じさせるに至るということはできない。」
と判断した。
【コメント】
原告の主張によれば、「被告各商品は，かつて原告と取引関係にあり，原告商品を販売していた株式会社サンユーコーポレーションの関係者が，原告との取引解消直後に，関連会社をして「フェルゴッド」との文字からなる商標に係る商標権を取得させ，さらに，被告を設立してこれを販売元として販売を開始しているのであって，原告商品又は本件商標の有するブランド力を利用する目的で作られたことが明らかである。」（原審より引用）との事情があったようである。
ところで、グロービアの商品に関連する判決として以下のものがある。
コメント