News

2012.10.05 「サノフィアレグラ®後発医薬品に対する侵害訴訟提起」

サノフィのプレスリリースによると、同社は、アレルギー性疾患治療剤「アレグラ®」（一般名：フェキソフェナジン塩酸塩; Fexofenadine Hydrochloride）の後発医薬品について、本年8月15日に製造販売承認を取得したエルメッドエーザイ、小林化工、大正薬品工業の3社に対し、10月5日、特許第3041954号及び特許第3037697号の専用実施権に基づき、侵害差止を求める訴訟を東京地方裁...

2012.10.14 1

*Pharma/IP news◆Fexofenadine

2012.04.27 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」東京地裁平成21年(ワ)31535

リサーチツール特許に関する争い: 東京地裁平成21年(ワ)31535 【背景】「ヒト疾患に対するモデル動物」に関する特許権（第2664261号）を有していた原告（アンティキャンサー）が、被告（大鵬薬品）に対し、①浜松医大勤務医師らが被告の委託を受けて新規抗がん剤（TSU68）の評価実験に使用した実験用モデル動物（本訴マウス）が、原告の特許発明の技術的範囲に属するものである、②被告が上記医師らに委...

2012.10.09 0

*Case2012InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Orantinib★・Screening assay/tool

2012.04.23 「遼東化学 v. 宇部興産・田辺三菱」特許無効審判事件 2011-800097, 2011-800098

公知ラセミ体を構成する一方の光学異性体の新規性・進歩性: 無効2011-800097, 2011-800098 「光学活性ピペリジン誘導体の酸付加塩及びその製法」に関する特許（特許第4562229及び特許第4704362）の特許無効審判請求事件。公知ラセミ体を構成する一方の光学異性体の新規性・進歩性が争点。特許庁審判部は、引用文献にその異性体を実際に単離できたことを示す記載がないことや、その異性...

2012.10.01 0

*Case2012Inventive step/ObviousnessNovelty◆Bepotastine★★・Optical isomer

2012.09.27 アクトス併用療法特許侵害訴訟大阪地裁判決

沢井製薬のプレスリリースによると、沢井製薬が製造販売する「ピオグリタゾン錠15mg/30mg「サワイ」」（先発品名：アクトス錠）に対し、沢井製薬製品と他糖尿病薬との併用療法が、武田薬品の保有する2件の「組合せ特許」に抵触するとして、同社（原告）より大阪地裁に提訴されていた特許侵害訴訟に関し、大阪地裁は本日9月27日付で原告の訴えを棄却する旨の判決を下したとのことです。本件は、沢井製薬らが、201...

2012.09.27 0

*Pharma/IP newsInfringement◆Pioglitazone・Combination therapy

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」知財高裁平成23年(行ケ)10148

アクトス（ACTOS）併用発明の新規性判断: 知財高裁平成23年(行ケ)10148 【背景】武田薬品（被告）の特許（第3148973号）に対する沢井製薬（原告）の特許無効審判の請求について、請求は成り立たないとした審決（無効2010-800087）（参照: 2011.03.22 「沢井製薬 v. 武田薬品」特許無効審判事件 2010-800087, 2010-800088）の取消訴訟。請求項...

2012.09.23 0

*Case2012Advantageous effectsInventive step/ObviousnessNeed for dataNovelty◆Pioglitazone★★★・Combination therapy

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」知財高裁平成23年(行ケ)10146, 10147

アクトス（ACTOS）併用発明の進歩性判断: 知財高裁平成23年(行ケ)10146, 10147 【背景】武田薬品（被告）の特許（第3973280号）に対する沢井製薬（原告）の特許無効審判の請求について、当該特許の一部（請求項1～6）を実施可能要件及びサポート要件違反による無効とし、その余について請求が成り立たない（請求項7～9は実施可能要件及びサポート要件に違反せず、進歩性もあり）とする審決（...

2012.09.17 0

*Case2012Advantageous effectsInventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Pioglitazone★★★・Combination therapy

2012.03.29 「A v. 和光純薬」東京地裁平成22年(ワ)2535

職務発明～「発明者が誰であるかは，知らない」: 東京地裁平成22年(ワ)2535 【背景】被告（和光純薬）の従業員であった原告（A）が、在職中に職務発明として、「成分の分析方法」に関する発明（特許番号2965563）をし、当該発明について特許を受ける権利を被告に譲渡したとして、被告に対し、特許法３５条（平成１６年法律第７９号による改正前のもの。）３項所定の相当の対価の支払を求めた職務発明補償金請...

2012.09.01 0

*Case2012Inventorship/Remuneration★・Screening assay/tool

2012.03.06 「第一三共 v. 沢井製薬」知財高裁平成22年(行ケ)10140

カルベジロール事件: 知財高裁平成22年(行ケ)10140 主文特許庁が無効2007-800192号事件について平成22年3月29日にした審決を取り消す。（他略）原告（第一三共）が保有する「うっ血性心不全の治療へのカルバゾール化合物の利用」に関する特許（第3546058号）の訂正審判請求不成立の審決取消訴訟にて、審決取消判決（2011.11.30 「第一三共 v. 特許庁長官」知財高裁平成2...

2012.08.19 0

*Case2012◆Carvedilol★

製薬企業の職務発明補償・報奨制度

製薬企業各社ウェブページから得られる発明補償・報奨制度関連情報を下記にピックアップ・アップデートしました。三菱化学: 2010.09.30 社内における報奨制度の見直しについて発明も含め事業収益拡大に大きく貢献した従業員を広く報奨する内容へと拡充すべく、2011年度中を目処に、現在の社内報奨制度の見直しを実施する予定。日本化薬: 発明補償・報奨制度 1. 職務発明等に対する補償は特許法第35...

2012.08.04 0

*Pharma/IP news*TopicsInventorship/Remuneration

2012.02.29 「ジャンスーサイノーケム v. フレクシス」知財高裁平成23年(行ケ)10108

「調節された量」の解釈: 知財高裁平成23年(行ケ)10108 【背景】フレクシス（被告）が保有する「４－アミノジフェニルアミン（4-ADPA）の製造法」に関する特許（3167029）に対して、ジャンスー（原告）がした無効審判請求を不成立とした審決（無効2010-800009）の取消訴訟。争点は、①明確性要件（取消事由1）、②新規性（取消事由2）、③進歩性（取消事由3）。本件発明1: １種以上...

2012.07.29 0

*Case2012NoveltyUtility/Description requirement★★・Process/Manufacture

2012.02.17 「X v. 三菱化学」東京地裁平成21年(ワ)17204

アンプラーグ関連職務発明の相当対価の額: 東京地裁平成21年(ワ)17204 【背景】被告（三菱化学）の元従業員である原告が、アンプラーグ（一般名: 塩酸サルポグレラート）に関する特許発明1（物質発明、特許第1466481号）及び特許発明2（用途発明、特許第1835237号）の職務発明に係る特許を受ける権利について、特35条（平成16年法改正前のもの）に基づき、被告に対して相当対価の支払を求めた...

2012.07.23 0

*Case2012Inventorship/Remuneration◆Sarpogrelate★★・Compound・Indication

2012.02.08 「オルガノサイエンス・CHIRACOL v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10115

化合物の引用発明の適格性: 知財高裁平成23年(行ケ)10115 【背景】「シクロヘキサン化合物及び該化合物を含有した液晶組成物」に関する出願（特願2010-162348）の拒絶審決（不服2011-1277号）取消訴訟。争点は、本願発明化合物の新規性。引用例に本願発明が記載されているといえるかどうか（引用発明としての適格性を有するかどうか）が問題となった。【要旨】裁判所は、発明の新規性につい...

2012.07.15 0

*Case2012Novelty★★・Compound

2012.01.30 「メルク v. ミスターマックス」知財高裁平成23年(行ケ)10190

メルクとメルクス: 知財高裁平成23年(行ケ)10190 【背景】ミスターマックス（被告）が保有する下記商標登録に対して、メルク（原告）がした無効審判請求を不成立とした審決（無効2010-890055）の取消訴訟。争点は、①本件商標と引用商標の類否（商標法４条１項１１号）、②本件商標が原告の業務に係る商品又は役務と混同を生ずるおそれの有無（同項１５号）、③本件商標は原告の著明な略称を含むか（同項...

2012.07.07 2020.04.24 0

*Case2012Trademark/Unfair competition★

2012.01.26 「田岡化学工業 v. 大阪ガスケミカル」大阪地裁平成22年(ワ)9102

先使用による通常実施権を認めた事例: 大阪地裁平成22年(ワ)9102 【背景】「フルオレン誘導体の結晶多形体およびその製造方法」に関する特許（4140975号）を保有する原告（田岡化学工業）が、被告（大阪ガスケミカル）に対し、被告行為が本件特許権を侵害するものであるとして差止・損害賠償を求めた事案。請求項1（本件特許発明1）: ヘテロポリ酸の存在下，フルオレノンと２－フェノキシエタノールとを...

2012.07.01 0

*Case2012InfringementPrior use★・Polymorph

2012.01.18 「帝國製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10143

審理判断の杜撰さを指摘: 知財高裁平成23年(行ケ)10143 【背景】「貼付剤用支持体およびそれを用いた外用貼付剤」に関する出願（特願2000-48728）の拒絶審決（不服2010-17422）取消訴訟。争点は進歩性。【要旨】原告は、引用例１（特開平7-126156号公報）における引用発明の認定に関して、「引用例の図２には，本件審決が指摘する「ウエスト弾性部材１４とレッグ開口部６の周縁...

2012.06.23 0

*Case2012FormalityInventive step/Obviousness★・Composition/Formulation

2012.01.16 「ソルヴェイ v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10053

不真正プロダクト・バイ・プロセス・クレームなのでは?: 知財高裁平成23年(行ケ)10053 【背景】「極性末端基が存在しないフルオロエラストマーとその製法」に関する出願（特願平8-101527号; 特開平08-301940）の拒絶審決（不服2007-21772号）取消訴訟。争点は新規性の有無。本願発明（請求項1）: 「フッ化ビニリデン（ＶＤＦ）および／またはテトラフルオロエチレン（ＴＦＥ）...

2012.06.03 0

*Case2012NoveltyProduct-by-process★★★・Compound・Process/Manufacture・Purification/Impurity

2011.12.26 「イプセン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10367

hPTHrPアナログの発明: 知財高裁平成22年(行ケ)10367 【背景】「副甲状腺ホルモンの類似体」に関する出願（特願平9-505897; WO97/02834; 特表平11-509201）の拒絶審決（不服2007-31134）取消訴訟。審決は下記のとおり進歩性欠如及び実施可能要件違反を理由に拒絶審決とした。請求項1: 式：［Glu22, 25, Leu23, 28, 31, Aib29,...

2012.05.27 0

*Case2011Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Compound

2011.11.30 「第一三共 v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10018

カルベジロールの虚血性心不全患者死亡率減少効果の顕著性: 知財高裁平成23年(行ケ)10018 【背景】「うっ血性心不全の治療へのカルバゾール化合物の利用」に関する特許（第3546058号）の訂正審判（訂正2010-390052）審決取消訴訟。争点は、訂正発明の進歩性。手続きの経緯は下記のとおり。 2007年9月13日、沢井製薬は、無効審判請求（無効2007-800192）し、特許庁は、特許無...

2012.05.09 0

*Case2011Advantageous effectsInventive step/Obviousness◆Carvedilol★★★・Dosage regimen・Indication

2012.04.18 「クレハとマイラン・扶桑クレメジン特許侵害訴訟の和解成立」

クレハとマイラン製薬及び扶桑薬品とが争っていたクレメジンの後発品に関する特許権侵害訴訟において、2012年4月18日付けで和解が成立しました。クレハのプレスリリースによれば和解内容の骨子は、以下のとおり。和解の主な内容 (1) マイラン製薬らは、「メルクメジン細粒」、「メルクメジンカプセル 200 ㎎」及び「動物用メルクメジン細粒」が本特許権に係る特許発明の技術的範囲に属することを認め、今後、...

2012.04.18 0

*Pharma/IP news◆Kremezin

2011.10.31 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10189

薬事法違反の引用適格性: 知財高裁平成23年(行ケ)10189 【背景】「牛，鶏，豚の生物の疾病に対して塩化マグネシウムを利用する方法」に関する出願（特願2007-218907; 特開2009-51757）の拒絶審決（不服2008-6063）取消訴訟。争点は進歩性の有無又は引用例が引用文献としての適格性を有するかであった。請求項1: 顆粒状の塩化マグネシウムを，牛，鶏，豚の生物に食品として投与...

2012.04.16 0

*Case2011Inventive step/Obviousness★★・Indication

2011.10.24 「トール v. ローム」知財高裁平成22年(行ケ)10245

「含まない」との構成要件と新規性の考え方: 知財高裁平成22年(行ケ)10245 【背景】原告（トール）が保有する「相乗作用を有する生物致死性組成物」に関する特許（第3992433号）の無効審決（無効2008-800291号事件）取消訴訟。請求項1（本件発明1）: 「少なくとも２つの活性な殺菌剤を含み，活性な殺菌剤のひとつがMITである，病原性微生物によって感染されるものに付与される生物致死性...

2012.04.08 0

*Case2011Novelty★★★・Purification/Impurity

2011.07.07 「Hexal v. Bayer」 EPO審決 T0007/07

臨床試験の実施は新規性を失わせるか: EPO審決 T0007/07 Yasmin®, Yasminelle® and YAZ®に関してバイエル社が保有する経口投与形態医薬組成物の欧州特許EP1214076について、優先日前に実施したYasmin®の臨床試験を原因として新規性を否定したEPO審決に対して、バイエル社はpetition for reviewを提出し、拡大審判部（Enlarged boa...

2012.03.24 0

*Case2011Novelty◆Drospirenone◆Ethinylestradiol★★★・Combination therapy・Composition/Formulation・Dosage regimen・Process/Manufacture

2011.10.11 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10050

性質の記載は「物」を限定しない: 知財高裁平成23年(行ケ)10050 【背景】｢抗骨粗鬆活性を有する組成物｣に関する出願（特願2001-242097号、特開2003-55238号）の拒絶審決（不服2007-23664号）取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: 「カルシウム，キトサン，プロポリスを配合したことを特徴とする抗骨粗鬆活性を有する組成物」引用発明: 「水溶性キトサンおよびカルシウム塩を...

2012.03.19 0

*Case2011Inherent anticipationInventive step/Obviousness★・Indication

2011.12.05 「フリバンセリン事件」特許庁審決不服2006-027319号事件

フリバンセリン事件の差戻し審決: 特許庁審決不服2006-027319号事件【背景】「性的障害の治療におけるフリバンセリンの使用」に関する出願（特願2003-537639; 特表2005-506370）の拒絶審決取消訴訟において、知財高裁は、特36条6項1号（サポート要件）を満たしていないとした拒絶審決を取消した（2010.01.28 「ベーリンガーインゲルハイム v. 特許庁長官」知財...

2012.03.12 0

*Case2011Utility/Description requirement◆Flibanserin★・Indication

2011.09.08 「フィット-イムン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10296

花粉鼻でブロック: 知財高裁平成22年(行ケ)10296 【背景】「ペトロラタムを基にした鼻用軟膏」に関する出願（特願2000-257825）の進歩性欠如を理由とした拒絶審決（不服2006-11063）に対する審決取消訴訟。本願発明（請求項1）: ＤＩＮ５１５６２法による８ｍｍ２／秒（１００℃）以上の粘度を有することを特徴とする飽和炭化水素の少なくとも１つの混合物及び任意な追加の少なくとも１...

2012.03.05 2

*Case2011Inventive step/Obviousness★★・Compound・・・Thanks for your comments

ファイザー、リピトールの後発品に対して特許侵害訴訟を提起

ファイザー株式会社のプレスリリースによると、「リピトール®錠」（一般名：アトルバスタチンカルシウム水和物）の後発品の製造販売をしているサンド株式会社に対して、ワーナーランバート社が保有するアトルバスタチンカルシウム水和物の結晶形に関する特許を侵害するとして、同製品の製造販売、輸入の差止等を求める訴訟が2012年2月29日付けで東京地裁に提起されたとのことです。参考: ・ファイザープレスリリース:...

2012.03.01 0

*Pharma/IP news◆Atorvastatin

2011.11.22 「サンド v. ワーナー-ランバート」特許庁審決無効2010-800235号事件

アトルバスタチンの結晶多形特許: 特許庁審決無効2010-800235号事件【背景】「結晶性のアトルバスタチン」に関する特許（特許3296564）の無効審判（無効2010-800235）。無効審判請求人（サンド）は、特許法29条2項（進歩性）及び36条4項（実施可能要件）を満たさないとして本件特許の無効を主張した。【要旨】特許庁審判部は本件審判の請求は成り立たないと判断した。１．進歩性...

2012.02.24 0

*Case2011Advantageous effectsInventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Atorvastatin★★★・Polymorph

2011.12.22 「アルミラル v. 沢井製薬・メディサ新薬・ニプロファーマ・全星薬品工業」大阪地裁平成22年(ワ)12227

エバスチンの微細粉粒化: 大阪地裁平成22年(ワ)12227 【背景】アルミラル（原告）は、沢井製薬・メディサ新薬・ニプロファーマ・全星薬品工業（被告）のエバスチン含有製剤の販売行為が、原告が保有するエバスチン製剤に関する特許権（特許3518601）を侵害するものであるとして、本件特許権に基づき被告らに対し、被告ら各製品の製造販売等の差止め及び廃棄を求めた。請求項1（本件特許発明1）: 式(Ⅱ...

2012.02.19 2020.04.24 0

*Case2011Infringement◆Ebastine★★・Composition/Formulation・Process/Manufacture

2011.07.28 「テバ v. 東理」東京地裁平成20年(ワ)16895

プラバスタチンナトリウムのプロダクト・バイ・プロセス・クレーム: 東京地裁平成20年(ワ)16895 【背景】「プラバスタチンラクトン及びエピプラバスタチンを実質的に含まないプラバスタチンナトリウム，並びにそれを含む組成物」に関する特許権（特許第3737801号。国際出願PCT/US01/31230、国際公開WO02/030415、特表2004-510817）を有する原告（テバ）が、被告（東理）...

2012.02.10 0

*Case2011InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessProduct-by-process◆Pravastatin★★・Process/Manufacture・Purification/Impurity

2012.01.27 「協和発酵キリン v. テバ」知財高裁平成21年(行ケ)10284

プロダクト・バイ・プロセス・クレームの発明の要旨の認定方法: 知財高裁平成21年(行ケ)10284 【背景】被告（テバ）を特許権者とする「プラバスタチンラクトン及びエピプラバスタチンを実質的に含まないプラバスタチンナトリウム，並びにそれを含む組成物」に関する特許（特許第3737801）について、原告（協和発酵キリン）が特許無効審判請求をし、特許庁が被告の訂正を認めた上で請求不成立の審決（無効20...

2012.02.06 0

*Case2012Inventive step/ObviousnessNoveltyProduct-by-processUtility/Description requirement◆Pravastatin★★★・Compound・Process/Manufacture・Purification/Impurity

2012.01.27 「テバ v. 協和発酵キリン」知財高裁平成22年(ネ)10043

知財高裁大合議で判決「プロダクト・バイ・プロセス・クレーム」: 知財高裁平成22年(ネ)10043 原審: 2010.03.31 「テバ v. 協和発酵キリン」東京地裁平成19年(ワ)35324 【背景】「プラバスタチンラクトン及びエピプラバスタチンを実質的に含まないプラバスタチンナトリウム，並びにそれを含む組成物」に関する特許権（特許第3737801号）を有する控訴人（テバ）が、被告人（協和...

2012.01.27 0

*Case2012InfringementInjunctionProduct-by-process◆Pravastatin★★★・Process/Manufacture

2011.07.27 「大塚製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)1035

アリピプラゾール(Aripiprazole)の中間体: 知財高裁平成22年(行ケ)10352 【背景】「ベンゼンスルフォナート化合物」に関する特許出願（特願2000-399828; 特開2002-193915）の拒絶審決（不服2007-31090）取消訴訟。審決では、本願発明は刊行物1（特開平7-179457号公報）に記載された発明（引用発明）及び刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に...

2012.01.21 0

*Case2011Inventive step/Obviousness◆Aripiprazole★★・Compound・Process/Manufacture

2011.07.19 「アラーガン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10301

配合剤発明の進歩性: 知財高裁平成22年(行ケ)10301 【背景】「眼科局所用のブリモニジンとチモロールとの組み合わせ」に関する出願（特願2003-585725; 特表2005-523316; WO03088973）の拒絶審決（不服2006-26118）取消訴訟。。争点は進歩性の有無。請求項1: 有効量のブリモニジンと有効量のチモロールとを，そのための医薬的に許容できる担体中に含む，緑内障ま...

2012.01.14 0

*Case2011Inventive step/Obviousness★★・Combination therapy

2011年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。

特許権の存続期間の延長の問題 2011年、医薬メーカーにとって最もホットだった"特許的"ニュースは、特許権の存続期間の延長問題だったのではないでしょうか？ 2011.12.28 「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂第7回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂案に対する意見募集 2011.08.19 「第6回特許権の存続期間の延長...

2011.12.31 0

*TopicsPatent term extension

2011.12.28 「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂

「特許権の存続期間の延長」の審査基準が改訂されました。改訂後の審査基準は、2011年12月28日に係属中の延長登録出願及びそれ以降に行われた延長登録出願について、2011年12月28日以降の審査に適用されます。改訂審査基準の公表まで止まっていた延長登録出願の審査も再開したとのことです。 2011.12.28 特許庁調整課審査基準室: 「特許権の存続期間の延長」の審査基準の改訂について特許権の存続...

2011.12.28 0

*Pharma/IP newsPatent term extension

2011.06.29 「アベンテイス v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10330

プラスミドＤＮＡの精製方法: 知財高裁平成22年(行ケ)10330 【背景】「固定化させたオリゴヌクレオチドと三重らせんを形成させることによるＤＮＡ精製」に関する出願（特願2008-267538; 特開2009-045070）の進歩性違反を理由とする拒絶審決（不服2009-25085号）に対する取消訴訟。請求項30（本願発明）: 他の構成成分と混ざっているプラスミドＤＮＡを含む溶液を，前記ＤＮ...

2011.12.20 0

*Case2011Inventive step/Obviousness★・Purification/Impurity・Screening assay/tool

2011.12.15 「サノフィ・アベンティスアレグラ®特許無効審決取消訴訟」

サノフィ･アベンティスのpress releaseによると、同社は、アレルギー性疾患治療剤「アレグラ®」（一般名：フェキソフェナジン塩酸塩; Fexofenadine Hydrochloride）に関する特許（第3041954号及び第3037697号）の無効審決を不服とし、2011年12月15日付けで審決取消訴訟を提起したとのことです。各特許についての無効審決の請求人は高田製薬と沢井製薬。特許...

2011.12.17 0

*Pharma/IP news◆Fexofenadine

2011.06.14 「ノバルティス v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10158

固定された医薬的組合せ組成物とは?: 知財高裁平成22年(行ケ)10158 【背景】「バルサルタンとカルシウムチャンネルブロッカーの抗高血圧組合わせ」に関する出願（特願2000-558803号、特表2002-520274号、WO2000/002543）について下記本件補正は補正要件を充足せず却下した上で本願発明と引用発明に相違する点はないとした拒絶審決（不服2005-23932号）の取消訴訟。 ...

2011.12.13 2

*Case2011Amendment/New matterNovelty◆Amlodipine◆Valsartan★★・Combination therapy・Composition/Formulation

2011.06.09 「千寿 v. 参天」知財高裁平成22年(行ケ)10322

併用の進歩性: 知財高裁平成22年(行ケ)10322 １．背景被告（参天製薬）が保有する「Rhoキナーゼ阻害剤とβ遮断薬からなる緑内障治療剤」に関する特許（第4314433号）に対して、原告（千寿製薬）は無効審判（無効2009-800243号）を請求したが請求は成り立たないとした審決の取消訴訟。争点は進歩性。請求項1: Ｒｈｏキナーゼ阻害剤とβ遮断薬との組み合わせからなる緑内障治療剤であって，...

2011.12.04 0

*Case2011Inventive step/Obviousness★★・Combination therapy

アリセプト後発品薬価基準追補初収載

2011年11月の後発医薬品薬価追補収載で初収載となったアルツハイマー型認知症治療薬「アリセプト」（一般名: 塩酸ドネペジル、先発会社: エーザイ）の後発品は30社101品目でした。先発品の【効能・効果】が「アルツハイマー型認知症における認知症症状の進行抑制」であるのに対して、いずれの後発品も【効能・効果】は「軽度及び中等度のアルツハイマー型認知症における認知症症状の進行抑制」となっており、「高...

2011.11.29 0

*Pharma/IP newsOff-label /Skinny label/Carve-out label◆Donepezil

第7回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

2011年10月24日に開催された、産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会第7回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループの議事録が公開されました。現在パブコメ募集中の審査基準案に最終合意した各委員のコメントを見ることができます。

2011.11.28 2020.04.20 0

*Pharma/IP newsPatent term extension

「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂案に対する意見募集

「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂案が作成され、意見募集が行われています。意見提出期限は2011年12月1日となっています。下記のような問題点があるのではないかと思いますが。最高裁判決の限定的な判断との整合は取るにしても、他の知財高裁で示されている判示事項に基づく考え方（事務局案1）との整合を取らなくてもよいのか。その結果、法律上定められている特許権者の権利を、審査基準で限定的に狭めている...

2011.11.04 0

*Pharma/IP newsPatent term extension

2011.05.23 「メルク v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10073

ヒトパピローマウイルス遺伝子の進歩性: 知財高裁平成22年(行ケ)10073 【背景】「ヒトパピローマウイルス18型をコードするＤＮＡ」に関する出願（特願平8-528535; 特表平11-502704; WO96/29413）の拒絶審決（不服2006-28563）取消訴訟。請求項7: 下記の配列番号１で表されるヌクレオチド配列からなる単離精製されたヒトパピローマウイルス１８型のＬ１ＤＮＡ分子ま...

2011.11.01 0

*Case2011Inventive step/Obviousness★★・Screening assay/tool

2011.04.07 「アボット・セントラル硝子 v. バクスター」知財高裁平成22年(行ケ)10249, 10250

数値限定と実施可能要件: 知財高裁平成22年(行ケ)10249, 10250 【背景】「フルオロエーテル組成物及びルイス酸の存在下におけるその組成物の分解抑制法」に関する原告らの特許（特許第3183520号）の無効審決（無効2007-800138; 無効2005-80139）取消訴訟である。争点は、訂正後の請求項1ないし4の発明の実施可能要件の有無だった。請求項1（本件訂正発明1）（下線部が訂...

2011.10.16 0

*Case2011Need for dataUtility/Description requirement◆Sevoflurane★★・Composition/Formulation

2000.02.10 「グラクソ v. 特許庁長官」東京高裁平成10年(行ケ)361

小児適用の追加承認処分と特許法67条の3第1項1号: 東京高裁平成10年(行ケ)361 【背景】原告は、塩酸オンダンセトロンを有効成分とし、抗悪性腫瘍剤（シスプラスチン等）投与に伴う消化器症状（悪心、嘔吐）の軽快を効能・効果とする医薬について承認を受けた(「前回承認」)。その後、原告は、上記と同じ有効成分、効能・効果の医薬について、「今回承認」を受けた。前回承認と今回承認とは、前者が適用対象...

2011.10.01 0

*Case1991-2000Patent term extension★★・Indication

第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

2011年8月19日に開催された、産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループの議事録が公開されました。事務局案2と製薬協案とを軸に検討するようです。しかし、最高裁判決（2011.04.28 「特許庁長官 v. 武田薬品」最高裁平成21(行ヒ)326）によって肯定された原審（2009.05.29 「武田薬品 v. 特許庁長官」知財高...

2011.09.21 0

*Pharma/IP newsPatent term extension

2011.09.09 「アリセプトの高度アルツハイマー型認知症に係る特許期間延長訴訟最高裁が上告棄却」

アリセプトの特許権（特許2578475）の存続期間延長登録を維持した知財高裁判決に対する後発品メーカーによる上告について、2011年9月9日、最高裁が上告棄却（不受理）を決定したとのことです。参考: エーザイプレスリリース: 2011.09.14 「アリセプト®」の高度アルツハイマー型認知症に係る特許権存続期間の延長が確定過去記事: 2011.02.22 「沢井製薬等の後発品メーカー8社 v....

2011.09.15 0

*Pharma/IP newsPatent term extension◆Donepezil

2011.03.28 「ウエルカム v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10178

先行医薬品どうしを組み合わせた合剤承認に係る特許存続期間延長登録: 知財高裁平成22年(行ケ)10178 【背景】原告（ウエルカム）は、処分の対象になった物：ラミブジンおよび硫酸アバカビル（この2種類の合剤）処分の対象となった物について特定された用途： HIV感染症とする薬事承認処分（販売名：エプジコム（Epzicom）錠、海外ではカイベクサ錠）に基づいて「ジドブジン，１５９２Ｕ８９およ...

2011.08.28 0

*Case2011Patent term extension◆Lamivudine★★★・Combination therapy

2011.08.19 「第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ開催」

2011年8月19日、産業構造審議会知的財産政策部会特許制度小委員会第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループが開催され、配布資料が公開されました。最高裁判決（平成21年(行ヒ)324～326）が言い渡され、特許庁の上告が棄却された結果、特許庁の審査基準を早急に見直す必要がでてきました。今回の審議では、特許庁から運用案(1)及び(2)が提案され、日本製薬工業協会（製薬協）及び日本...

2011.08.21 0

*Pharma/IP newsPatent term extension

2011.03.28 「シャイアー v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10177

先行医薬品どうしを組み合わせた合剤承認に係る特許存続期間延長登録: 知財高裁平成22年(行ケ)10177 【背景】原告（シャイアー）は、処分の対象になった物：ラミブジンおよび硫酸アバカビル（この2種類の合剤）処分の対象となった物について特定された用途： HIV感染症とする薬事承認処分（販売名：エプジコム（Epzicom）錠、海外ではカイベクサ錠）に基づいて「抗ウィルス性置換１，３－オキサ...

2011.08.01 0

*Case2011Patent term extension◆Lamivudine★★★・Combination therapy

1月 2025
月	火	水	木	金	土	日
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
« 12月				2月 »

2012.10.05 「サノフィ アレグラ®後発医薬品に対する侵害訴訟提起」

2012.04.27 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」 東京地裁平成21年(ワ)31535

2012.04.23 「遼東化学 v. 宇部興産・田辺三菱」特許無効審判事件 2011-800097, 2011-800098

2012.09.27 アクトス併用療法 特許侵害訴訟 大阪地裁判決

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」 知財高裁平成23年(行ケ)10148

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」 知財高裁平成23年(行ケ)10146, 10147

2012.03.29 「A v. 和光純薬」 東京地裁平成22年(ワ)2535

2012.03.06 「第一三共 v. 沢井製薬」 知財高裁平成22年(行ケ)10140

製薬企業の職務発明補償・報奨制度

2012.02.29 「ジャンスー サイノーケム v. フレクシス」 知財高裁平成23年(行ケ)10108

2012.02.17 「X v. 三菱化学」 東京地裁平成21年(ワ)17204

2012.02.08 「オルガノサイエンス・CHIRACOL v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10115

2012.01.30 「メルク v. ミスターマックス」 知財高裁平成23年(行ケ)10190

2012.01.26 「田岡化学工業 v. 大阪ガスケミカル」 大阪地裁平成22年(ワ)9102

2012.01.18 「帝國製薬 v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10143

2012.01.16 「ソルヴェイ v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10053

2011.12.26 「イプセン v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10367

2011.11.30 「第一三共 v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10018

2012.04.18 「クレハとマイラン・扶桑 クレメジン特許侵害訴訟の和解成立」

2011.10.31 「X v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10189

2011.10.24 「トール v. ローム」 知財高裁平成22年(行ケ)10245

2011.07.07 「Hexal v. Bayer」 EPO審決 T0007/07

2011.10.11 「X v. 特許庁長官」 知財高裁平成23年(行ケ)10050

2011.12.05 「フリバンセリン事件」特許庁審決 不服2006-027319号事件

2011.09.08 「フィット-イムン v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10296

ファイザー、リピトールの後発品に対して特許侵害訴訟を提起

2011.11.22 「サンド v. ワーナー-ランバート」特許庁審決 無効2010-800235号事件

2011.12.22 「アルミラル v. 沢井製薬・メディサ新薬・ニプロファーマ・全星薬品工業」 大阪地裁平成22年(ワ)12227

2011.07.28 「テバ v. 東理」 東京地裁平成20年(ワ)16895

2012.01.27 「協和発酵キリン v. テバ」 知財高裁平成21年(行ケ)10284

2012.01.27 「テバ v. 協和発酵キリン」 知財高裁平成22年(ネ)10043

2011.07.27 「大塚製薬 v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)1035

2011.07.19 「アラーガン v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10301

2011年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。

2011.12.28 「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂

2011.06.29 「アベンテイス v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10330

2011.12.15 「サノフィ・アベンティス アレグラ®特許無効審決取消訴訟」

2011.06.14 「ノバルティス v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10158

2011.06.09 「千寿 v. 参天」 知財高裁平成22年(行ケ)10322

アリセプト後発品 薬価基準追補初収載

第7回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂案に対する意見募集

2011.05.23 「メルク v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10073

2011.04.07 「アボット・セントラル硝子 v. バクスター」 知財高裁平成22年(行ケ)10249, 10250

2000.02.10 「グラクソ v. 特許庁長官」 東京高裁平成10年(行ケ)361

第6回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

2011.09.09 「アリセプトの高度アルツハイマー型認知症に係る特許期間延長訴訟 最高裁が上告棄却」

2011.03.28 「ウエルカム v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10178

2011.08.19 「第6回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ開催」

2011.03.28 「シャイアー v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10177

2012.10.05 「サノフィアレグラ®後発医薬品に対する侵害訴訟提起」

2012.04.27 「アンティキャンサー v. 大鵬薬品」東京地裁平成21年(ワ)31535

2012.09.27 アクトス併用療法特許侵害訴訟大阪地裁判決

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」知財高裁平成23年(行ケ)10148

2012.04.11 「沢井製薬 v. 武田薬品」知財高裁平成23年(行ケ)10146, 10147

2012.03.29 「A v. 和光純薬」東京地裁平成22年(ワ)2535

2012.03.06 「第一三共 v. 沢井製薬」知財高裁平成22年(行ケ)10140

2012.02.29 「ジャンスーサイノーケム v. フレクシス」知財高裁平成23年(行ケ)10108

2012.02.17 「X v. 三菱化学」東京地裁平成21年(ワ)17204

2012.02.08 「オルガノサイエンス・CHIRACOL v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10115

2012.01.30 「メルク v. ミスターマックス」知財高裁平成23年(行ケ)10190

2012.01.26 「田岡化学工業 v. 大阪ガスケミカル」大阪地裁平成22年(ワ)9102

2012.01.18 「帝國製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10143

2012.01.16 「ソルヴェイ v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10053

2011.12.26 「イプセン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10367

2011.11.30 「第一三共 v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10018

2012.04.18 「クレハとマイラン・扶桑クレメジン特許侵害訴訟の和解成立」

2011.10.31 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10189

2011.10.24 「トール v. ローム」知財高裁平成22年(行ケ)10245

2011.10.11 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成23年(行ケ)10050

2011.12.05 「フリバンセリン事件」特許庁審決不服2006-027319号事件

2011.09.08 「フィット-イムン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10296

2011.11.22 「サンド v. ワーナー-ランバート」特許庁審決無効2010-800235号事件

2011.12.22 「アルミラル v. 沢井製薬・メディサ新薬・ニプロファーマ・全星薬品工業」大阪地裁平成22年(ワ)12227

2011.07.28 「テバ v. 東理」東京地裁平成20年(ワ)16895

2012.01.27 「協和発酵キリン v. テバ」知財高裁平成21年(行ケ)10284

2012.01.27 「テバ v. 協和発酵キリン」知財高裁平成22年(ネ)10043

2011.07.27 「大塚製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)1035

2011.07.19 「アラーガン v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10301

2011.06.29 「アベンテイス v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10330

2011.12.15 「サノフィ・アベンティスアレグラ®特許無効審決取消訴訟」

2011.06.14 「ノバルティス v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10158

2011.06.09 「千寿 v. 参天」知財高裁平成22年(行ケ)10322

アリセプト後発品薬価基準追補初収載

第7回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

2011.05.23 「メルク v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10073

2011.04.07 「アボット・セントラル硝子 v. バクスター」知財高裁平成22年(行ケ)10249, 10250

2000.02.10 「グラクソ v. 特許庁長官」東京高裁平成10年(行ケ)361

第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録

2011.09.09 「アリセプトの高度アルツハイマー型認知症に係る特許期間延長訴訟最高裁が上告棄却」

2011.03.28 「ウエルカム v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10178

2011.08.19 「第6回特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ開催」

2011.03.28 「シャイアー v. 特許庁長官」知財高裁平成22年(行ケ)10177