Case Archives

2018.07.18 「日新製薬・日本ケミファ v. オリオン・ホスピーラ」知財高裁平成29年(行ケ)10114

プレセデックス®の医薬用途発明の特許性: 知財高裁平成29年(行ケ)10114 【背景】被告（オリオン及びホスピーラ）らが保有する「ＩＣＵ鎮静のためのデクスメデトミジンの用途」に関する特許権（4606581号）の無効審判請求不成立審決（無効2016-800031号）の審決取消訴訟。本願出願当時、デクスメデトミジンは一般的な鎮静/鎮痛ならびに高血圧または不安治療のためのα2-レセプターアゴニストと...

2018.07.23 0

*Case2018Amendment/New matterInherent anticipationInventive step/ObviousnessNovelty◆Dexmedetomidine★★・Indication

2018.06.27 「トライスター v. エーザイ」知財高裁平成29年(行ケ)10178

経口投与用組成物のマーキング方法の進歩性: 知財高裁平成29年(行ケ)10178 エーザイが保有する「経口投与用組成物のマーキング方法」に関する特許権（5339723号）の無効審判請求不成立審決（無効2016-800126号）の取消訴訟。知財高裁は、進歩性（無効理由１）、サポート要件（無効理由２）、明確性要件（無効理由３）のいずれについても無効理由はないとした審決を支持。請求棄却。本件特許に関連...

2018.07.16 0

*Case2018Inventive step/ObviousnessUtility/Description requirement★★・Composition/Formulation・Process/Manufacture

2018.06.26 「バクスアルタ v. 特許庁長官」知財高裁平成29年(行ケ)10151

特許協力条約規則１７．１: 知財高裁平成29年(行ケ)10151 【背景】「第ＦＶＩＩＩ因子ポリマー結合体」に関する特許出願（特願2011-521284; 特表2013-500238; WO2010/014708）について本件基礎出願（米国）に基づく優先権は認められないとされたため、本件基礎出願の米国公開公報が引例となり新規性なしとされた拒絶審決（不服2015-10108）の取消訴訟。特許協力...

2018.07.08 0

*Case2018NoveltyPriority right★・Compound

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10260

ロスバスタチンカルシウム（クレストール®）物質特許の無効審判請求取消訴訟: 知財高裁平成28年(行ケ)10260 塩野義製薬（被告）が保有する「ピリミジン誘導体」に関する特許（第2648897号; 2017.05.28満了）の無効審判請求（請求人: 日本ケミファ）を不成立とする審決（無効2016-800032号）の取消訴訟。争点は、訴えの利益の有無、進歩性の有無及びサポート要件違反の有無。本件は請...

2018.06.02 0

*Case2018Interested party/ConflictInventive step/ObviousnessNeed for dataUtility/Description requirement◆Rosuvastatin★★★・Compound

2018.03.28 「バクスアルタ v. 中外製薬」東京地裁平成28年(ワ)11475

機能的表現抗体クレームの技術的範囲の解釈（中外エミシズマブ（ヘムライブラ®））: 東京地裁平成28年(ワ)11475 【背景】「第Ⅸ因子／第Ⅸａ因子の抗体および抗体誘導体」に関する特許権（特許第4313531号; 存続期間満了日は2020年9月13日）に係る特許発明の技術的範囲に属すると主張して、特許権者である原告（バクスアルタ）が、被告（中外製薬）に対して、被告製品（開発コードACE910、一...

2018.05.22 0

*Case2018Functional language claimInfringementInjunctionResearch exemption◆Emicizumab★★★・Compound

2018.04.04 「東和薬品 v. 興和」知財高裁平成29年(ネ)10090

医薬特許に対する先使用権の抗弁が認められなかった事例（控訴審）: 知財高裁平成29年(ネ)10090 【背景】東和薬品（控訴人・原審被告）がピタバスタチンＣａ・ＯＤ錠４ｍｇ「トーワ」（被告製品）を製造等する行為は興和（被控訴人）が保有する特許権（第5190159号）を侵害すると主張して、興和が被告製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。原審は、東和薬品は先使用権を有するとは認められず、本件発明２...

2018.05.04 0

*Case2018InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessPrior use◆Pitavastatin★★・Composition/Formulation

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10182; 10184

知財高裁大合議判決「膨大な数の選択肢を有する一般式形式記載の化合物が引用発明となる場合とは」: 知財高裁平成28年(行ケ)10182; 10184 【背景】塩野義製薬が保有していた「ピリミジン誘導体」に関する特許（第2648897号; 2017.05.28満了）無効審判請求（請求人として参加: 日本ケミファ）を不成立とする審決（無効2015-800095号）の取消訴訟。争点は、訴えの利益の有無、...

2018.04.19 1

*Case2018Interested party/ConflictInventive step/ObviousnessNeed for dataUtility/Description requirement◆Rosuvastatin★★★・Compound・・・Thanks for your comments

2018.01.30 「イデラファーマシューティカルズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10218

特許法50条を準用する同法159条2項の意義: 知財高裁平成28年(行ケ)10218 「トール様受容体に基づく免疫反応を調整する免疫調節ヌクレオチド（ＩＲＯ）化合物」に関する特許出願（特願2008-535681; 特表2009-515823; WO2007/047396）の拒絶審決（不服2014-14059）取消訴訟。争点は、手続違背（取消事由１）、本願発明の認定の誤り（取消事由２）、実施可能要...

2018.03.04 0

*Case2018FormalityUtility/Description requirement★★・Indication

2018.01.22 「バイエルクロップサイエンス v. ビ－エ－エスエフ」知財高裁平成29年(行ケ)10007

化学物質（マーカッシュ形式）に係る発明の訂正要件・実施可能要件・サポート要件・進歩性: 知財高裁平成29年(行ケ)10007 【背景】ビ－エ－エスエフ（被告）が保有する「２－ベンゾイルシクロヘキサン－１，３－ジオン」に関する特許（第4592183号）の無効審判請求不成立審決（無効2015-800065）の取消訴訟。審決の理由は、本件訂正を認めた上で、実施可能要件・サポート要件違反ではなく、進歩...

2018.02.05 1

*Case2018Amendment/New matterInventive step/ObviousnessNeed for dataUtility/Description requirement★★★・Compound

2018.01.15 「日産化学 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10278

ピタバスタチン結晶多形の請求項記載をめぐる補正要件・分割要件判断: 知財高裁平成28年(行ケ)10278 【背景】日産化学が保有する「ピタバスタチンカルシウムの新規な結晶質形態」に関する特許（第5702494号）の異議申立てについて一部請求項に係る特許取消決定（異議2015-700094）の取消訴訟。本件特許（第5702494号）は、分割出願によるものであり、本件出願時の請求項１で特定される結晶...

2018.01.21 0

*Case2018Amendment/New matterDivisionalInventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Pitavastatin★★★・Polymorph

2017.11.30 「明治 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10279

優先権主張を伴う特許出願において手続を履行しなかったために新規性喪失の例外適用を受けることができないとされた事件:知財高裁平成28年(行ケ)10279 【背景】「ＮＫ細胞活性化剤」に関する特許出願（特願2013-55183; 特開2013-173746）の拒絶査定不服審判請求に対する不成立審決（不服2015-10465号）の取消訴訟。争点は、いわゆる基礎出願においては特許法３０条４項の手続を履践...

2017.12.24 0

*Case2017Novelty★・Indication

2017.12.06 「塩野義 v. MSD」東京地裁平成27年(ワ)23087

塩野義特許は無効、MSDのラルテグラビルに対する侵害差止訴訟（東京地裁）: 東京地裁平成27年(ワ)23087; （別紙2）本件特許発明と被告製品の対比; （別紙3）訂正後の特許請求の範囲; （別紙4）本件訂正発明１～３と被告製品の対比【背景】「抗ウイルス剤」に関する特許権（第5207392号）を有する塩野義（原告）が、アイセントレス®錠（被告製品）（有効成分はラルテグラビルカリウム（ralt...

2017.12.17 0

*Case2017InfringementInjunctionUtility/Description requirement◆Raltegravir★★・Compound・Indication

2017.11.21 「X v. アルコンリサーチ, 協和発酵キリン」知財高裁平成29年(行ケ)10003

特許庁と裁判所の間で事件が際限なく往復。裁判所が審判審理に問題があったと付言: 知財高裁平成29年(行ケ)10003 【背景】「アレルギー性眼疾患を処置するためのドキセピン誘導体を含有する局所的眼科用処方物」に関する特許第3068858号について原告（X）がした無効審判請求（無効2011-800018）を不成立とした審決の取消訴訟。争点は進歩性。過去の経緯: 知財高裁が特許無効とする審決（第1...

2017.12.11 0

*Case2017Advantageous effectsInventive step/Obviousness◆Olopatadine★★・Indication

2017.10.25 「ディーエイチシー v. 富士フイルム」知財高裁平成28年(行ケ)10092; 知財高裁平成28年(ネ)10093

アスタキサンチン含有スキンケア用化粧料の進歩性2: 知財高裁平成28年(行ケ)10092; 知財高裁平成28年(ネ)10093 知財高裁平成28年(行ケ)10092は、富士フイルムが保有する「分散組成物及びスキンケア用化粧料並びに分散組成物の製造方法」に関する特許（第5046756）の無効審判請求（無効2015-800026）を不成立とした審決の取消訴訟。争点は進歩性の判断の当否。裁判所は、甲１...

2017.12.08 0

*Case2017Inventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation

2017.10.13 「アーシャニュートリションサイエンシーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10216

医薬の用途発明の実施可能要件: 知財高裁平成28年(行ケ)10216 【背景】「脂質含有組成物およびその使用方法」に関する特許出願（特願2011-506377; WO2009/131939; 特表2011-518223）の拒絶審決（不服2014-8788）取消訴訟。サポート要件及び実施可能要件を満たしていないことが審決の理由。本願発明: 「対象における，更年期，加齢，筋骨格障害，気分変動，認知...

2017.11.25 0

*Case2017Utility/Description requirement★★・Composition/Formulation・Indication

2017.09.29 「興和 v. 東和薬品」東京地裁平成27年(ワ)30872

医薬特許に対する先使用権の抗弁が認められなかった事例:東京地裁平成27年(ワ)30872 【背景】東和薬品（被告）がピタバスタチンＣａ・ＯＤ錠４ｍｇ「トーワ」（被告製品）を製造等する行為は興和（原告）が保有する特許権（第5190159号）を侵害すると主張して、原告が被告製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。原告は弁論準備手続期日において請求項１に基づく請求を撤回、被告は被告製品が本件発明２の技...

2017.11.19 0

*Case2017InfringementInjunctionInventive step/ObviousnessPrior use◆Pitavastatin★★・Composition/Formulation

2017.09.28 「レオファーマ v. 中外製薬・マルホ」東京地裁平成28年(ワ)14131

マーデュオックス®軟膏の差止請求訴訟: 東京地裁平成28年(ワ)14131 【背景】原告（レオファーマ）が保有する「医薬組成物」に関する特許権（第5886999号）を侵害すると主張して、被告ら（製造販売元である中外製薬及び販売会社であるマルホ）に対して被告物件（尋常性乾癬治療剤「マーデュオックス®軟膏」）の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案。請求項１：ヒトまたは他の哺乳動物において乾癬を処...

2017.11.12 0

*Case2017Advantageous effectsInfringementInjunctionInventive step/Obviousness◆Betamethasone◆Calcipotriol◆Maxacalcitol★★・Combination therapy・Composition/Formulation

2017.09.11 「三菱ケミカル v. 理研ビタミン」知財高裁平成28年(行ケ)10056

進歩性判断の考慮要素にできる顕著な効果の明細書記載: 知財高裁平成28年(行ケ)10056 【背景】原告（三菱ケミカル）が保有する「コーヒー飲料」に関する特許権（第5252873）の無効審決（無効2014-800165）取消訴訟。争点は進歩性における顕著な効果に関する判断。原告は、「本件発明１には，「コーヒー特有の苦み・酸味・渋み」が弱いという効果があり，その効果は，ＴＰの含有とマンナン分解酵...

2017.10.29 0

*Case2017Advantageous effectsInventive step/ObviousnessNeed for data★★・Composition/Formulation

2017.08.29 「ロート製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10162

コンタクトレンズ装着液及び装用中点眼液の両方の用途: 知財高裁平成28年(行ケ)10162 【背景】「眼科用組成物」に関する特許出願（特願2013-89552; 特開2013-139485）の拒絶審決（不服2015-4779）取消訴訟。本件審決の理由は、本願発明は引用例（同出願人による特開2006-241085）に記載された発明（引用発明）並びに周知例1及び周知例2に記載された周知技術に基づいて...

2017.10.22 0

*Case2017Advantageous effectsInventive step/Obviousness★★・Composition/Formulation・Indication

2017.08.08 「FONTEC R&D v. サラヤ」知財高裁平成28年(行ケ)10269

数値限定発明のサポート要件: 知財高裁平成28年(行ケ)10269 被告（サラヤ）が保有する「高純度羅漢果配糖体を含有する甘味料組成物」に関する特許第3502587号の特許無効審判請求に対する一部無効・一部不成立審決のうち一部不成立部分の取消訴訟。争点は、サポート要件判断の誤りの有無。請求棄却。本件発明: 甘味料組成物を調製するための羅漢果エキスであって，モグロサイドⅤ，モグロサイドⅠⅤ，１１－...

2017.10.08 0

*Case2017Utility/Description requirement★★・Composition/Formulation

2017.07.27 「中外製薬 v. 岩城製薬・高田製薬・ポーラファルマ」東京地裁平成27年(ワ)22491

特許権侵害に当たる後発医薬品薬価収載に伴う先発医薬品の薬価引下げによる損害賠償: 東京地裁平成27年(ワ)22491 【背景】「ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法」とする特許権（特許第3310301号）を第三者（コロンビア大学）と共有する原告（中外製薬）が、マキサカルシトール製剤を販売等する被告ら（岩城製薬・高田製薬・ポーラファルマ）に対し、これらの行為が上記特許権...

2017.10.01 0

*Case2017Doctrine of equivalentsInfringement◆Maxacalcitol★★★・Process/Manufacture

2017.07.27 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10016

出願経過を参酌して「オキサリプラティヌムの水溶液」の技術的範囲を判断: 知財高裁平成29年(ネ)10016 「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許）を有する控訴人（デビオファーム）が、被控訴人（武田テバファーマ）の製造、販売する各製品（被控訴人各製品）は本件発明の技術的範囲に属し、かつ、存続期間の延長登録を受けた本件特許権の効力は被控訴人各製品の生産等...

2017.09.24 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」知財高裁平成29年(ネ)10015

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:知財高裁平成29年(ネ)10015 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：沢井製薬）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人ら各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。原判決は...

2017.09.19 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10014

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:知財高裁平成29年(ネ)10014 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：武田テバファーマ）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人ら各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。...

2017.09.17 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケースクラロース」知財高裁平成28年(行ケ)10157

数値限定に関する訂正要件: 知財高裁平成28年(行ケ)10157 【背景】原告（三栄源エフ・エフ・アイ）が保有する「酸味のマスキング方法」に関する特許第3916281号に対して被告（ジェイケースクラロース）が請求した無効審決（無効2014-800118）取消訴訟。審決は、無効審判請求に対して原告がした訂正請求（本件訂正）が特許法134条の2第9項で準用する同法126条5項又は6項の規定に適合せ...

2017.09.03 0

*Case2017Amendment/New matter★★・Composition/Formulation

2017.07.12 「X v. シアトルジェネティクス」知財高裁平成28年(行ケ)10148

明細書記載データの一部分に誤記があったときの釈明: 知財高裁平成28年(行ケ)10148 【背景】被告（シアトルジェネティクス）が保有する「低いコアフコシル化を有する抗体及び抗体誘導体を調製するための方法並びに組成物」に関する特許第5624535号の特許無効審判請求を不成立とした審決（無効2015-800102号）の取消訴訟。争点は、①進歩性の判断の当否（相違点の容易想到性の判断の誤り）、②実...

2017.08.27 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessNeed for dataUtility/Description requirement★★・Process/Manufacture

2017.07.12 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成28年(行ケ)10160

訂正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるというためには: 知財高裁平成28年(行ケ)10160 【背景】被告（バイオセレンタック）が保有する「経皮吸収製剤，経皮吸収製剤保持シート，及び経皮吸収製剤保持用具」に関する特許第4913030号に対して原告（コスメディ製薬）がした無効審判請求について、本件訂正を認め無効審判請求は成り立たないとした審決（無効2012-800073）の取消しを求めて...

2017.08.20 0

*Case2017Amendment/New matter★★・Package/Container

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

出願経過を参酌して「オキサリプラティヌムの水溶液」の技術的範囲を判断: 知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023 「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許1）及び「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号（本件特許2）を有する控訴人（デビオファーム）が、被控訴人（ホスピーラ）の製造、販売...

2017.08.17 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」知財高裁平成29年(ネ)10034

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10034 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：ナガセ医薬品）（日本ケミファは補助参加人）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生産等の差...

2017.08.16 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」知財高裁平成29年(ネ)10013

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10013 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：マイラン）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案。原判決は...

2017.08.10 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」知財高裁平成29年(ネ)10008

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成29年(ネ)10008 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人（一審被告：共和クリティケア）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人ら各製品の生産等の差止及び廃棄を求めた事案...

2017.08.09 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」知財高裁平成29年(ネ)10010

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない:知財高裁平成29年(ネ)10010 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告：デビオファーム）が、被控訴人ら（一審被告：第一三共エスファ、富士フイルムファーマ、ニプロ）に対し、被控訴人ら各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、被控訴人各製品の生...

2017.08.08 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」知財高裁平成28年(ネ)10112

オキサリプラチンが分解して生じた解離シュウ酸は「緩衝剤」には当たらない: 知財高裁平成28年(ネ)10112 「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有するデビオファーム及び専用実施権者であるヤクルト（控訴人ら）が、被控訴人（日本化薬）に対し、被控訴人各製品の生産等が特許権侵害に当たると主張して、損害賠償支払いを求めた事案。原判決は、被控訴人...

2017.08.07 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10141

プロダクト・バイ・プロセス・クレームの「不可能・非実際的事情」が明らかでないと判断された事例: 知財高裁平成28年(行ケ)10141 【背景】「苦味マスキング食材，及び苦味マスキング方法」に関する特許出願（特願2011-185374）の拒絶審決（不服2014-5021）取消訴訟である。主な争点は、①本願発明と引用発明との相違点は実質的な相違点ではないとした新規性判断の誤りの有無、②プロダクト・バ...

2017.08.01 0

*Case2017NoveltyProduct-by-process★★・Composition/Formulation・Process/Manufacture

2017.06.14 「DIC v. JNC」知財高裁平成28年(行ケ)10037

化合物の選択・組み合わせに関する選択発明の特許性: 知財高裁平成28年(行ケ)10037 【背景】 DICが保有する「重合性化合物含有液晶組成物及びそれを使用した液晶表示素子」に関する特許第5196073号を無効とした審決（無効2014-800103）の取消訴訟。本件発明と引用発明（甲１発明）は、いずれも多数の選択肢から成る化合物として「第一成分」、「第二成分」および「第三成分」を含有することを特...

2017.07.15 0

*Case2017NoveltySelection invention★★★・Combination therapy・Composition/Formulation・Compound

2017.05.30 「フォーモサ・ラボラトリーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10154

訂正が誤記の訂正を目的とするものであるというためには: 知財高裁平成28年(行ケ)10154 【背景】「マキサカルシトール中間体およびその製造方法」に関する特許5563324の訂正審判請求（訂正2015-390128）不成立審決の取消訴訟。本件訂正の訂正事項は、明細書【0034】の「ＥＡＣ（酢酸エチル，８０４ｍｌ，７．２８ｍｏｌ）」という記載を「ＥＡＣ（アクリル酸エチル，８０４ｍｌ，７．２８ｍｏ...

2017.07.09 0

*Case2017Amendment/New matter◆Maxacalcitol★★・Process/Manufacture

2017.05.16 「メソスケールテクノロジーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10196

イムノアッセイの連続交互プロセス: 知財高裁平成28年(行ケ)10196 【背景】「アッセイ装置，方法，および試薬」に関する特許出願（特願2014-23320; 特開2014-130151）の拒絶審決（不服2015-12712）取消訴訟。争点は進歩性。具体的には、引用発明との相違点２（コンピュータを実装したプロセスが，本願補正発明では，「連続交互プロセス」であるのに対し，引用発明では，そのように...

2017.06.11 2020.04.24 0

*Case2017Inventive step/Obviousness★・Screening assay/tool

2016.05.10 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」大阪地裁平成27年(ワ)11759

敗訴となった訴訟行為が不法行為を構成するのか: 大阪地裁平成27年(ワ)11759; 別紙1 【背景】本件は、バイオセレンタックが提起した特許権侵害訴訟（バイオセレンタックが敗訴。東京地裁平成25年(ワ)4303; 知財高裁平成26年(ネ)10109）の被告であったコスメディと同社の代表取締役であるP1が、同訴訟の原告であったバイオセレンタック、同訴訟でバイオセレンタックを代表した代表取締役のP...

2017.06.04 1

*Case2017Trademark/Unfair competition★★

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」知財高裁平成28年(ネ)10111

対応外国出願の禁反言が特許発明の技術的範囲に適用されるのか: 知財高裁平成28年(ネ)10111 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告: デビオファーム）が、被控訴人（一審被告: 日医工）に対し、日医工各製品の製造販売等が特許権侵害に当たると主張して、日医工製品の製造等の差止及び廃棄を求めた事案。原判決（2...

2017.05.28 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」知財高裁平成28年(ネ)10103

オキサリプラチンが溶媒中で分解して生じたシュウ酸と特許発明の技術的範囲: 知財高裁平成28年(ネ)10103 【背景】「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許権（第4430229号）を有する控訴人（一審原告: デビオファーム）が、被控訴人（一審被告: サンド）に対し、サンド製品1及び2の生産等が本件発明1の技術的範囲に属し特許権侵害に当たると主張して、サンド製品の生...

2017.05.21 0

*Case2017InfringementInjunction◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.04.25 「グロービア v. ナチュラルビューティー」知財高裁平成28年(ネ)10106

フェルガードとフェルゴッド:知財高裁平成28年(ネ)10106 【背景】「フェルガード」と標準文字で書してなる商標（指定商品: フェルラ酸とガーデンアンゼリカを主成分とする粉末及びカプセル状の加工食品。）に関する商標権（第5059677号）を保有するグロービアが、ナチュラルビューティーに対して東京地裁に提起した商標権侵害訴訟において非侵害の判決を受けたため、控訴した事案。争点は、フェルラ酸含有商...

2017.05.14 0

*Case2017Trademark/Unfair competition★★・Package/Container

2017.03.23 「DKSH v. ザトラスティーズオブコロンビアユニバーシティ・中外製薬」知財高裁平成28年(行ケ)10101

マキサカルシトールの製造方法の進歩性: 知財高裁平成28年(行ケ)10101 【背景】ザトラスティーズオブコロンビアユニバーシティ及び中外製薬が保有する「ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法」に関する特許（第3310301号）に対して、DKSHがした無効審判請求を不成立とした審決（無効2015-800057）の取消訴訟。争点は進歩性の有無及びサポート要件違反の...

2017.05.08 0

*Case2017Inventive step/Obviousness◆Maxacalcitol★★・Process/Manufacture

2017.03.22 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成28年(ネ)10094

訴訟提起した者が敗訴した場合、訴えの提起が相手方に対する違法な行為とされるのか？知財高裁平成28年(ネ)10094 【背景】本件は、バイオセレンタックが提起した特許権侵害訴訟（バイオセレンタックが敗訴。東京地裁平成25年(ワ)4303; 知財高裁平成26年(ネ)10109）の被告であったコスメディと同社の代表取締役であるＸが、同訴訟の原告であったバイオセレンタック、同訴訟でバイオセレンタックを代...

2017.04.25 0

*Case2017Trademark/Unfair competition★★

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10167

「緩衝剤」としての「シュウ酸」は添加シュウ酸に限られ、解離シュウ酸を含まない（審決取消）: 知財高裁平成27年(行ケ)10167 【背景】被告（デビオファーム）が保有する「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号の無効審判請求を不成立とした審決（無効2014-800121）の審決取消訴訟。請求項1（訂正発明1）: オキサリプラチン，有効安定化量の緩...

2017.04.17 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessNoveltyUtility/Description requirement◆Oxaliplatin★★・Composition/Formulation

2017.02.28 「ザ・ヘンリー・エム・ジャクソン・ファンデイション v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10107

臨床効果が証明されていなければ引用発明にならない？: 知財高裁平成28年(行ケ)10107 【背景】「乳癌再発の予防用ワクチン」に関する特許出願（特願2011-540853; 特表2012-511578; WO2010/068647）の拒絶審決（不服2014-19365）取消訴訟。争点は、引用発明の認定の適否。請求項1: 製薬上許容される担体，配列番号２のアミノ酸配列を有するペプチドの有効量及...

2017.04.10 1

*Case2017Inherent anticipationNeed for dataNovelty★★★・Combination therapy・Indication・・・Thanks for your comments

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」知財高裁平成27年(行ケ)10231

「一部」、僅かな部分のサポート要件違反: 知財高裁平成27年(行ケ)10231 【背景】東洋新薬（被告）が保有する「黒ショウガ成分含有組成物」に関する特許権（第5569848号）の無効審判（無効2015-800007）請求不成立の審決取消訴訟。請求項1: 黒ショウガ成分を含有する粒子を芯材として，その表面の一部又は全部を，ナタネ油あるいはパーム油を含むコート剤にて被覆したことを特徴とする組成物...

2017.04.03 0

*Case2017Utility/Description requirement★★・Composition/Formulation

2017.03.24 「マキサカルシトール事件（均等の第５要件）」最高裁平成28年(受)1242

均等の第５要件（特段の事情）の判断基準（マキサカルシトール事件）: 最高裁平成28年(受)1242 【背景】「ビタミンＤおよびステロイド誘導体の合成用中間体およびその製造方法」に関する特許権（特許第3310301号）の共有者である中外製薬（被上告人）が、上告人らの販売に係る各マキサカルシトール製剤の製造方法は、本件発明と均等であり、その技術的範囲に属すると主張して、上告人ら製品の輸入、譲渡等の差...

2017.03.25 0

*Case2017Doctrine of equivalentsInfringementInjunction◆Maxacalcitol★★★・Process/Manufacture

2017.02.14 「ナンジンキャベンディッシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10112

レブラミド（Revlimid）®の有効成分レナリドミド（lenalidomide）の結晶多形: 知財高裁平成28年(行ケ)10112 【背景】「３－（置換ジヒドロイソインドール－２－イル）－２，６－ピペリジンジオン多結晶体及び薬用組成物」に関する特許出願（特願2012-535589; 特表2013-509357）の拒絶審決（不服2014-15527）取消訴訟。請求項1: Ｃｕ－Ｋα放射を使用し...

2017.03.21 0

*Case2017Advantageous effectsInventive step/ObviousnessNovelty◆Lenalidomide・Polymorph

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライリリー」知財高裁平成27年(行ケ)10249; 平成28年(行ケ)10017; 平成28年(行ケ)10070

抗悪性腫瘍剤アリムタ®のビタミン療法特許:知財高裁平成27年(行ケ)10249; 平成28年(行ケ)10017; 平成28年(行ケ)10070 【背景】被告（イーライリリー）が保有する「新規な葉酸代謝拮抗薬の組み合わせ療法」に関する特許5102928について原告（沢井製薬、テバ、ホスピーラ）がした無効審判請求を不成立とした特許庁審決（無効2014-800039）に対して、原告が審決取消しを求めて...

2017.03.06 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Pemetrexed★★・Combination therapy・Dosage regimen

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライリリー」知財高裁平成28年(行ケ)10001; 平成28年(行ケ)10018; 平成28年(行ケ)10082

抗悪性腫瘍剤アリムタ®のビタミン併用療法特許: 知財高裁平成28年(行ケ)10001; 平成28年(行ケ)10018; 平成28年(行ケ)10082 【背景】被告（イーライリリー）が保有する「新規な葉酸代謝拮抗薬の組み合わせ療法」に関する特許5469706について原告（沢井製薬、テバ、ホスピーラ）がした無効審判請求を不成立とした特許庁審決（無効2014-800063）に対して、原告が審決取消しを...

2017.03.01 0

*Case2017Inventive step/ObviousnessUtility/Description requirement◆Pemetrexed★★・Combination therapy・Dosage regimen

11月 2024
月	火	水	木	金	土	日
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
« 10月				12月 »

Case Archives

2018.07.18 「日新製薬・日本ケミファ v. オリオン・ホスピーラ」 知財高裁平成29年(行ケ)10114

2018.06.27 「トライスター v. エーザイ」 知財高裁平成29年(行ケ)10178

2018.06.26 「バクスアルタ v. 特許庁長官」 知財高裁平成29年(行ケ)10151

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」 知財高裁平成28年(行ケ)10260

2018.03.28 「バクスアルタ v. 中外製薬」 東京地裁平成28年(ワ)11475

2018.04.04 「東和薬品 v. 興和」 知財高裁平成29年(ネ)10090

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」 知財高裁平成28年(行ケ)10182; 10184

2018.01.30 「イデラ ファーマシューティカルズ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10218

2018.01.22 「バイエルクロップサイエンス v. ビ－エ－エスエフ」 知財高裁平成29年(行ケ)10007

2018.01.15 「日産化学 v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10278

2017.11.30 「明治 v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10279

2017.12.06 「塩野義 v. MSD」 東京地裁平成27年(ワ)23087

2017.11.21 「X v. アルコン リサーチ, 協和発酵キリン」 知財高裁平成29年(行ケ)10003

2017.10.25 「ディーエイチシー v. 富士フイルム」 知財高裁平成28年(行ケ)10092; 知財高裁平成28年(ネ)10093

2017.10.13 「アーシャ ニュートリション サイエンシーズ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10216

2017.09.29 「興和 v. 東和薬品」 東京地裁平成27年(ワ)30872

2017.09.28 「レオ ファーマ v. 中外製薬・マルホ」 東京地裁平成28年(ワ)14131

2017.09.11 「三菱ケミカル v. 理研ビタミン」 知財高裁平成28年(行ケ)10056

2017.08.29 「ロート製薬 v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10162

2017.08.08 「FONTEC R&D v. サラヤ」 知財高裁平成28年(行ケ)10269

2017.07.27 「 中外製薬 v. 岩城製薬・高田製薬・ポーラファルマ」 東京地裁平成27年(ワ)22491

2017.07.27 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」 知財高裁平成29年(ネ)10016

2017.07.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」 知財高裁平成29年(ネ)10015

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」 知財高裁平成29年(ネ)10014

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケー スクラロース」 知財高裁平成28年(行ケ)10157

2017.07.12 「X v. シアトル ジェネティクス」 知財高裁平成28年(行ケ)10148

2017.07.12 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」 知財高裁平成28年(行ケ)10160

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」 知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」 知財高裁平成29年(ネ)10034

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」 知財高裁平成29年(ネ)10013

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」 知財高裁平成29年(ネ)10008

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」 知財高裁平成29年(ネ)10010

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」 知財高裁平成28年(ネ)10112

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10141

2017.06.14 「DIC v. JNC」 知財高裁平成28年(行ケ)10037

2017.05.30 「フォーモサ・ラボラトリーズ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10154

2017.05.16 「メソ スケール テクノロジーズ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10196

2016.05.10 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」 大阪地裁平成27年(ワ)11759

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」 知財高裁平成28年(ネ)10111

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」 知財高裁平成28年(ネ)10103

2017.04.25 「グロービア v. ナチュラルビューティー」 知財高裁平成28年(ネ)10106

2017.03.23 「DKSH v. ザ トラスティーズ オブ コロンビア ユニバーシティ・中外製薬」 知財高裁平成28年(行ケ)10101

2017.03.22 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」 知財高裁平成28年(ネ)10094

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」 知財高裁平成27年(行ケ)10167

2017.02.28 「ザ・ヘンリー・エム・ジャクソン・ファンデイション v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10107

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」 知財高裁平成27年(行ケ)10231

2017.03.24 「マキサカルシトール事件（均等の第５要件）」 最高裁平成28年(受)1242

2017.02.14 「ナンジン キャベンディッシュ v. 特許庁長官」 知財高裁平成28年(行ケ)10112

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライ リリー」 知財高裁平成27年(行ケ)10249; 平成28年(行ケ)10017; 平成28年(行ケ)10070

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライ リリー」 知財高裁平成28年(行ケ)10001; 平成28年(行ケ)10018; 平成28年(行ケ)10082

2018.07.18 「日新製薬・日本ケミファ v. オリオン・ホスピーラ」知財高裁平成29年(行ケ)10114

2018.06.27 「トライスター v. エーザイ」知財高裁平成29年(行ケ)10178

2018.06.26 「バクスアルタ v. 特許庁長官」知財高裁平成29年(行ケ)10151

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10260

2018.03.28 「バクスアルタ v. 中外製薬」東京地裁平成28年(ワ)11475

2018.04.04 「東和薬品 v. 興和」知財高裁平成29年(ネ)10090

2018.04.13 「日本ケミファ v. 塩野義」知財高裁平成28年(行ケ)10182; 10184

2018.01.30 「イデラファーマシューティカルズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10218

2018.01.22 「バイエルクロップサイエンス v. ビ－エ－エスエフ」知財高裁平成29年(行ケ)10007

2018.01.15 「日産化学 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10278

2017.11.30 「明治 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10279

2017.12.06 「塩野義 v. MSD」東京地裁平成27年(ワ)23087

2017.11.21 「X v. アルコンリサーチ, 協和発酵キリン」知財高裁平成29年(行ケ)10003

2017.10.25 「ディーエイチシー v. 富士フイルム」知財高裁平成28年(行ケ)10092; 知財高裁平成28年(ネ)10093

2017.10.13 「アーシャニュートリションサイエンシーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10216

2017.09.29 「興和 v. 東和薬品」東京地裁平成27年(ワ)30872

2017.09.28 「レオファーマ v. 中外製薬・マルホ」東京地裁平成28年(ワ)14131

2017.09.11 「三菱ケミカル v. 理研ビタミン」知財高裁平成28年(行ケ)10056

2017.08.29 「ロート製薬 v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10162

2017.08.08 「FONTEC R&D v. サラヤ」知財高裁平成28年(行ケ)10269

2017.07.27 「中外製薬 v. 岩城製薬・高田製薬・ポーラファルマ」東京地裁平成27年(ワ)22491

2017.07.27 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10016

2017.07.20 「デビオファーム v. 沢井製薬」知財高裁平成29年(ネ)10015

2017.07.20 「デビオファーム v. 武田テバファーマ」知財高裁平成29年(ネ)10014

2017.07.19 「三栄源エフ・エフ・アイ v. ジェイケースクラロース」知財高裁平成28年(行ケ)10157

2017.07.12 「X v. シアトルジェネティクス」知財高裁平成28年(行ケ)10148

2017.07.12 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成28年(行ケ)10160

2017.07.12 「デビオファーム v. ホスピーラ・ファイザー」知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023

2017.07.11 「デビオファーム v. ナガセ医薬品・日本ケミファ」知財高裁平成29年(ネ)10034

2017.07.11 「デビオファーム v. マイラン」知財高裁平成29年(ネ)10013

2017.06.29 「デビオファーム v. 共和クリティケア」知財高裁平成29年(ネ)10008

2017.06.29 「デビオファーム v. 第一三共エスファ・富士フイルムファーマ・ニプロ」知財高裁平成29年(ネ)10010

2017.06.28 「ヤクルト・デビオファーム v. 日本化薬」知財高裁平成28年(ネ)10112

2017.06.22 「X v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10141

2017.06.14 「DIC v. JNC」知財高裁平成28年(行ケ)10037

2017.05.30 「フォーモサ・ラボラトリーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10154

2017.05.16 「メソスケールテクノロジーズ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10196

2016.05.10 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」大阪地裁平成27年(ワ)11759

2017.04.27 「デビオファーム v. 日医工」知財高裁平成28年(ネ)10111

2017.04.27 「デビオファーム v. サンド」知財高裁平成28年(ネ)10103

2017.04.25 「グロービア v. ナチュラルビューティー」知財高裁平成28年(ネ)10106

2017.03.23 「DKSH v. ザトラスティーズオブコロンビアユニバーシティ・中外製薬」知財高裁平成28年(行ケ)10101

2017.03.22 「コスメディ製薬 v. バイオセレンタック」知財高裁平成28年(ネ)10094

2017.03.08 「ホスピーラ v. デビオファーム」知財高裁平成27年(行ケ)10167

2017.02.28 「ザ・ヘンリー・エム・ジャクソン・ファンデイション v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10107

2017.02.22 「エヌ・エル・エー v. 東洋新薬」知財高裁平成27年(行ケ)10231

2017.03.24 「マキサカルシトール事件（均等の第５要件）」最高裁平成28年(受)1242

2017.02.14 「ナンジンキャベンディッシュ v. 特許庁長官」知財高裁平成28年(行ケ)10112

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライリリー」知財高裁平成27年(行ケ)10249; 平成28年(行ケ)10017; 平成28年(行ケ)10070

2017.02.02 「沢井・テバ・ホスピーラ v. イーライリリー」知財高裁平成28年(行ケ)10001; 平成28年(行ケ)10018; 平成28年(行ケ)10082