ディスクレーマー（除くクレーム）の許容性（EPOの判断）: EPO審決T134/01
【背景】
本件発明は医薬に有用な化合物（Novel immunosuppressive compounds having an affinity for FK-506 binding protein）のクレーム。
ある化合物（especially used as analeptics）を開示した文献(5)による新規性欠如を回避するために、ディスクレーマー（除くクレームとする補正）を行った。
しかし、文献(5)が、ディスクレーマーの要件となるaccidental anticipationに該当するか否かが争われた。
【要旨】
文献(5)は医薬分野、すなわち本件発明と同じ技術分野に属する。
従って、文献(5)は、ディスクレーマーが許される要件のうち、accidental anticipationには該当しない。
従って、ディスクレーマーはArt.123(2)EPCに反し、認められない。
【コメント】
化合物クレームと公知文献との技術分野が医薬分野として共通していれば（たとえ、具体的な作用メカや医薬用途が異なっていたとしても）、accidental anticipationに該当しないと判断され、ディスクレーマーをすることはできない。
日本には無い要件である。
しかもaccidental anticipationは非常に狭く解釈されている。
出願前の新規性調査は念入りに。
また、ディスクレーマーに頼らなくても補正できるようにクレーム・明細書には十分な措置を施しておくことに留意すること。
参考：ディスクレーマーの許容性が示されたEPO審決
コメント