2011年、医薬系”特許的”な判決を振り返る。

特許権の存続期間の延長の問題

2011年、医薬メーカーにとって最もホットだった”特許的”ニュースは、特許権の存続期間の延長問題だったのではないでしょうか？

• 2011.12.28 「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂
• 第7回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録
• 「特許権の存続期間の延長」の審査基準改訂案に対する意見募集
• 2011.08.19 「第6回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ開催」
• 第6回 特許権の存続期間の延長制度検討ワーキング・グループ議事録
• 特許権の存続期間の延長登録出願に関する審査基準及び審査の取扱いについて
• 2011.04.28 「特許庁長官 v. 武田薬品」 最高裁平成21(行ヒ)326

「物」の発明における「物」の構成ではない記載

下記判決では、「物」の発明において、必ずしもその「物」の構成と言うことができない（かもしれない）クレームの記載が、特許性の判断にどのように影響するか、考えさせられました。

• 2011.01.18 「X v. 特許庁長官」 知財高裁平成22年(行ケ)10055
• 2011.01.31 「X v. デビオファーム」 知財高裁平成22年(行ケ)10122
• 2011.03.23 「アイノベックス v. アプト」 知財高裁平成22年(行ケ)10256