出願経過を参酌して「オキサリプラティヌムの水溶液」の技術的範囲を判断: 知財高裁平成29年(ネ)10009・平成29年(ネ)10023
「オキサリプラティヌムの医薬的に安定な製剤」に関する特許第3547755号（本件特許1）及び「オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用」に関する特許第4430229号（本件特許2）を有する控訴人（デビオファーム）が、被控訴人（ホスピーラ）の製造、販売する各製品（被告各製品）は上記各特許の特許請求の範囲請求項１記載の発明（本件発明１及び本件発明２）の技術的範囲に属する旨主張して、被控訴人に対し、被告各製品の生産等の差止め及び廃棄を求めた事案。原判決は、被告各製品は，延長された本件特許権１の効力が及ぶものではなく、また、本件発明２の技術的範囲に属しないとして、控訴人の請求をいずれも棄却した。
原審:
知財高裁（第3部）は、被告各製品は本件発明１の構成要件１Ｃを充足せず，また，本件発明２の構成要件２Ｂ，２Ｆ及び２Ｇを充足しないから，その余の構成要件について検討するまでもなく，被告各製品は，本件発明１及び２のいずれの技術的範囲にも属しないと判断した。控訴棄却。
１ 構成要件１Ｃ（オキサリプラティヌムの水溶液からなり）の充足性）について
「・・・本件明細書１の記載及び本件特許１の出願経過を総合的にみれば・・・本件発明１の特許請求の範囲における「オキサリプラティヌムの水溶液からなり」（構成要件１Ｃ）とは，本件発明１がオキサリプラティヌムと水のみからなる水溶液であって，他の添加剤等の成分を含まないものであることを意味すると解するのが相当である。
・・・被告各製品は，オキサリプラティヌムと水のほか，酒石酸及び水酸化ナトリウムが添加されているものであるから，構成要件１Ｃを充足しない。」
２ 構成要件２Ｂ，２Ｆ及び２Ｇの「緩衝剤」の充足性）について
「本件発明２における「緩衝剤」としての「シュウ酸」は，添加シュウ酸に限られ，解離シュウ酸を含まないものと解されるべきである。したがって，解離シュウ酸を含むのみで，シュウ酸又はそのアルカリ金属塩が添加されていない被告各製品は，構成要件２Ｂ，２Ｆ及び２Ｇの「緩衝剤」を含有せず，これらの構成要件を充足しない。」
知財高裁（第3部）は、延長された特許権の効力について判断した地裁判決については触れることなく、地裁では判断しなかった構成要件1Cの充足性の争点も含めて、そもそも被告各製品は本件特許発明の技術的範囲に属しないと判断して決着させた。
コメント